El Foro Encuentro Reformista expresa su preocupación ante las medidas adoptadas por la gestión de Jorge Macri.
Bajo la promesa de “modernización”, se eliminaron varios programas sociales. Estas decisiones podrían representar un retroceso en la protección de derechos y un debilitamiento de las redes de contención para los sectores más vulnerables de la Ciudad*.
Sostenemos que transparentar y ordenar es necesario. Pero también que no es “un gasto” sino una inversión. Promovemos y apoyamos el orden y la transparencia, pero no puede ejecutarse a costa de la desprotección ciudadana.
Tras el análisis del Decreto 140/26, advertimos que:
-
Se eliminan programas y desamparando a más de 5.000 beneficiarios:
La derogación de planes como Veredas Limpias, VIEL y FIT desmantela estructuras de inserción laboral sin que exista aún un plan bien definido para reemplazarlo, con mecanismos de inscripción claros ni montos. Especial gravedad reviste la baja del PREASIS, programa fundamental para la reinserción de pacientes de salud mental, cuya vulnerabilidad requiere un acompañamiento que no puede reducirse a una simple lógica de “capacitación laboral”.
*VIEL (Vivienda, Infraestructura y Empleo Local)*
👉 Era un programa de trabajo comunitario vinculado a obras barriales.
-
Apuntaba a personas en situación de vulnerabilidad.
-
Se organizaban tareas como:
-
mantenimiento de espacios públicos
-
pequeñas obras de infraestructura
-
mejoras en barrios populares
-
-
Funcionaba muchas veces a través de cooperativas o convenios con organizaciones.
📌 En la práctica: combinaba ingreso + trabajo territorial + mejora urbana.
*Veredas Limpias*
👉 Programa centrado en tareas de limpieza y mantenimiento urbano.
-
Personas beneficiarias realizaban:
-
barrido de veredas
-
limpieza de calles y espacios comunes
-
-
Tenía una lógica similar a empleo protegido o cooperativo.
📌 En la práctica: era una forma de inserción laboral básica con tareas de higiene urbana.
*FIT (Formación e Inclusión para el Trabajo)*
👉 Era el más claramente orientado a capacitación laboral.
-
Incluía:
-
cursos de formación
-
talleres de oficios
-
acompañamiento para inserción laboral
-
-
Buscaba mejorar la “empleabilidad” de personas vulnerables.
📌 En la práctica: un puente entre asistencia social y empleo formal.
*PREASIS (Programa de Externación Asistida para la Integración Social)*
👉 Este es el más sensible y específico.
-
Destinado a personas con padecimientos de salud mental que salían de internaciones.
-
Brindaba:
-
acompañamiento para vivir en comunidad
-
apoyo económico
-
dispositivos de inserción social
-
📌 En la práctica: era clave para la desmanicomialización y la vida autónoma de pacientes.
En el Decreto 140 que deroga estos programas, el propio gobierno de la Ciudad reconoce que “en la experiencia recogida tras la implementación de los programas mencionados se permite efectuar un balance positivo respecto de su impacto social”, pero justifican la eliminación con el argumento de que han quedado desactualizados u obsoletos.
En la nueva modalidad que propone el gobierno porteño no establece nada en concreto. Solo los borra de un plumazo. Anuncia un único y nuevo programa de asistencia social. Pero el Jefe de gobierno solo dio a conocer grandes rasgos. Que será con una Formación obligatoria. Por el Plazo de un año. Y que tendrá una Articulación con el sector privado para brindar prácticas formativas y facilitar la inserción laboral
Consideramos que
*Un modelo de asistencia con “fecha de vencimiento” puede no resultar una buena solución*: El nuevo sistema impone un límite de 12 meses para el beneficio, asumiendo que la problemática de la exclusión se resuelve de forma lineal en un año. Además, al *derivar la formación a acuerdos con empresas privadas (como Hilton o Farmacity), el Estado delega su responsabilidad de apoyo social directo*, transformando un derecho en una contraprestación condicionada y temporal que ignora la realidad socioeconómica actual.Y *sin garantizar el empleo posterior*. Las empresas solo se comprometen a ayudar en la instancia de capacitación.Sin comprometer posibles pasantías o empleos posteriores.
*Por otro lado el Gobierno de la Ciudad también vetó parcial y/o totalmente varias leyes votadas por la Legislatura porteña*
Son *leyes aprobadas* que buscaban fortalecer derechos específicos y creaban instituciones externas de control. Entre ellas:
o Ley 6907: Puntos de Encuentro Seguros para niñez y adolescencia.
o Ley 6900: Estándares de calidad en hogares para niños y niñas.
o Ley 6880: Diagnóstico epidemiológico en salud mental.
o Leyes 6859 y 6912: Sobre coordinación metropolitana y colegiación en higiene y seguridad.
-
Estos vetos eliminan organismos estratégicos como la Comisión de Salud Mental y el Consejo Consultivo Metropolitano. Que tiene por objetivo la supervisión externa y la participación ciudadana, pilares de una gestión transparente y democrática.
*Para el Foro Encuentro Reformista*, una política pública debe ser aplicada con *pericia, eficacia y eficiencia y con transparencia*, *no puede ser “temporal” si las condiciones de vulnerabilidad persisten*.
*Exigimos que la transición hacia nuevos programas sociales garantice la continuidad del sostén económico de las 5.000 familias afectadas y que no se vulneren los marcos legales de protección ya conquistados*.
Modernizar el Estado debe significar mejorar el uso racional de los recursos, la eficacia en los resultados y transparencia para proteger.
Pero debemos estar alerta de todo cuanto pueda significar una vía para desentenderse de las personas más necesitadas. No es un gasto. Es una inversión social.
En este marco, sumamos también una crítica al enfoque general del gobierno de la ciudad: el *Foro Encuentro Reformista rechaza la orientación general* que viene adoptando el Gobierno de la Ciudad en materia social, donde *se advierte una creciente centralidad de enfoques punitivos por sobre políticas de inclusión*. Incluso en el *plano simbólico*, las señales públicas —como la construcción de una comunicación oficial fuertemente asociada a la seguridad y el orden— refuerzan una mirada que *desplaza del centro del foco y de los objetivos del gobierno a la educación, la salud, el desarrollo productivo y la integración comunitaria*.
*Esta perspectiva suele apoyarse en una lectura simplificada de la pobreza, que la asocia casi exclusivamente a la falta de esfuerzo individual*.
Queremos orden y seguridad. -Nadie está en contra de eso. Apoyamos. Ahora bien, no consideramos que la contracara de esas políticas sea cortar con políticas públicas que abordan a la extrema pobreza. En un país con más de una década de crecimiento prácticamente nulo, resulta especialmente preocupante insistir en ese diagnóstico. Más aún cuando informes del propio Gobierno de la Ciudad indican que más del 10% de las personas que trabajan se encuentran bajo la línea de pobreza, lo que evidencia que el problema excede ampliamente la voluntad individual.
Por más desarrollo y por más igualdad. Con eficiencia y eficacia. También con orden y Seguridad y transparencia. Siempre por una mirada integral se puede contribuir a un mejor gobierno.
*Foro Encuentro Reformista*
